Hjem
  Om NBLF
  English
 
  Anbefalinger
  Kretslag
  Br.befalsnytt
  Mtereferat
  Reisestipend
  Temperaturer
 
  Prosjekter
  Solskinnshist.
  Diskusjoner
  Gjestebok
  Lenker
 
  Bli medlem
  Kontakt oss
 
  Skoleundervisning
  Trygg hjemme
  Livsviktig
  Brannsikker bolig
 
  Nyhetsarkiv
  Stillingsarkiv
 
  FEU
  Ordliste - KBT
  Ordliste - TAF
 

 
 

PRINSIPIELT FEIL OVERTA POLITIOPPGAVER

Av Guttorm Liebe 
10.03.2014
 
En gammel diskusjon dukker opp igjen. Hvor langt skal de kommunale brannvesen g i lse politioppgaver som faller utenom redningstjenesten? S vel innenfor det brannfaglige milj som politisk har det tidligere ikke vrt nskelig at brannvesenet blandes inn i ordinre politioppgaver. Det er neppe det denne gangen heller.
-

Avdelingsdirektr Anne Rygh Pedersen, DSB tar ordet for at brannvesenet skal involveres mer i politiets oppgaver, inne i en debatt om endringsvillighet. Jeg hper inderlig ikke at hennes standpunkter er representative for DSBs prinsipielle holdning i dette sprsmlet.

 

Diskusjonen om i hvilken grad de kommunale brannvesen skal involveres i ordinre politioppgaver, er langt i fra et sprsml om vilje eller motvilje mot endringer. Det berrer noe ganske mer prinsipielt enn som s.

 

Redningstjenesten I

Vi har valgt overlate koordineringen av vr sivile redningstjeneste til politiet. Vi er nesten alene om det i verden, men s langt har det fungert ganske s bra.

Diskusjonen om deltagelse i politiets oppgaver, dreier seg ikke om brannvesenets involvering i redningstjenesten. Heller ikke i dette innlegget.

 

Hndtering av kriminell aktivitet

Det er en gammel diskusjon i hvilken grad eller hvor grensene gr, for la brannvesenet involveres i politiets ordinre oppgaver. Det viktigste prinsippsprsmlet angr ikke det enkelte brannvesens vilje eller holdning til dette, men er et overordnet politisk sprsml som gjelder for hele landet og som skal praktiseres likt over det ganske land.

 

Jeg mener selv at brannvesenet og ambulansetjenesten ikke skal involveres i hndtering av kriminell aktivitet over hode. Dette fordi det er ene og alene politiets oppgave og br vre det. Ingen andre etater enn politiet skal ha den rollen, rett og slett fordi vi har et politi til dette forml.

 

Derfor skal heller ikke brannvesenet forberedes p dette, ved for eksempel anskaffelse av utstyr eller opparbeidelse av kompetanse.

 

forske framstille dette sprsml som en motvilje mot endring, er dreie fokus bort fra disse grunnleggende sprsml, som frst burde debatteres fr evt motvilje mot endringer bringes inn.

 

Statlig politi kommunalt brannvesen

Det er et grunnleggende sprsml om det i det hele tatt er politisk nskelig at andre enn politiet skal hndtere kriminell aktivitet. Vi har i Norge ett politi, og jeg tror det er nskelig at vi skal fortsette ha ett politi.

gi andre organisasjoner eller etater g inn i denne oppgaven, er neppe riktig ut fra dette nsket.

 

Et tilleggssprsml er om det er riktig la en kommunal etat ta p seg statlige oppgaver av denne art. En ting er at det i s fall blir en penbar flytting av oppgaver fra stat til kommune. En annen side er om typen oppgave er den riktige overfre til kommunene.

 

Bist overfor andre etater der det gjelder redde liv og helse

Hvis brannvesenet frst skal pta seg i bidra til lse statlige eller andre etaters oppgaver, - er det atskillig riktigere vre akuttmedisinen behjelpelig, bde overfor ambulansetjenesten og kommunenes helsetjenester.

 

I valget mellom bidra til lse politiets oppgave med hndtere kriminell aktivitet og det bidra til redde liv og helse ved  bist akuttmedisinerne, velger jeg det siste.

 

Redningstjenesten II

Det hadde vrt riktigere heller starte en debatt, om vi i Norge br fortsette med at det er politiet som har rollen som koordinator av vr redningstjeneste.

 

Tidspunktet er passende, fordi det foreligger forslag om forskriftsfeste at de kommunale brannvesen skal bli strre interkommunale enheter med strre slokkedistrikter og heltidsansatt ledelse. Tidspunktet er ogs passende fordi politianalysen ikke tok for seg denne delen av politiets oppgave. I den sammenheng falt tydeligvis redningstjenesten utenfor politiets kjerneoppgaver.

 

Men viktigst er det vurdere om den forskjellen der er i handlings-modus mellom det hndtere kriminell aktivitet og det hndtere naturkrefter, er s stor at disse oppgaver br skilles fra hverandre.

-

Kommentarer til denne nyheten:
 
18.03.2014, skrevet av Dag Botnen
Hei Guttorm. Du synger ut, men denne gangen synes jeg ikke du traff helt tonen og det hele ble med en oktav for hyt. Jeg var p samme foredrag, men denne gangen hrte ikke jeg det samme som deg. Vet at mange andre hrte det som du skisserer, men er vi for forutinntatt og hrer det vi vil hre? Frst: jeg er enig i at vi ikke skal overta oppgaver fra politiet, men slik jeg tolket innlegget til dsb var at vi skal vre klar for de hendelsene vi kan komme ut for og da innenfor vrt ansvarsomrde. Vrt ansvarsomrde grenser til andre beredskapsetater og her vil vi kunne mte utfordringer som grenser til politioppgaver. Deretter: Vi skal gjre hverandre gode og det gjr vi ved utfylle hverandre. For snu det litt p hodet. Hvis politiet kommer frst p skadestedet s vil jeg sette pris p at de gjr det som er ndvendig for begrense eller i beste fall slukke brannen. Eller at politiet iverksetter livreddende frstehjelp fremfor sikre bevis. Diskusjonen er kanskje i politiet at dette er ikke deres ansvarsomrde og derfor skal ikke de foreta seg noe da det er fare for egen helse. For meg er dette ulogisk. Politiet m f kunnskap og trening i hndtere brann/helse og vi m f det samme for utfylle ansvaret til politiet. Vi m kjenne til hverandre og hverandres ansvarsomrder for gjre hverandre gode. Hvis vi kan sikre bevis, s gjr vi det. Hvis vi har en truende person s nsker jeg kunnskap om hvordan dette best lar seg hndtere. I vrt arbeid med I vent p ambulanse har vi vrt i slike truende situasjoner og vi m forholde oss til dette om vi vil eller ikke. Det vil alltid vre et grensesnitt og jeg er sikker p at det er viktig at denne diskusjonen tas. Og vi er i gang med det. Det er mange brannvesen som er langt inne i politiets oppgaver i dag, spesielt ute i distriktene. Jeg tror dette er sunt s lenge vi ikke endrer p ansvarsforholdet og organisering av etatene ikke pvirkes. For sttte deg i noe: Vi m f en beredskap innover mot innsatsstedet og ikke slik som i dag hvor vi jobber parallelt og ikke med en leder. Vi skal ikke rre dette sier myndighetene for dette fungerer s bra. Eller er det bare det at vi forteller hele tiden at det fungerer bra og til slutt tror vi p det. Hvis vr organisering av redningtjeneste er s god og unik i verdensmlestokk, hvorfor er det da ingen andre som gjr som oss?
17.03.2014, skrevet av Ivar Mland
Hei! Flott at du synger ut Guttorm! Jeg er enig med deg at det er helt prinsipielt feil at brannvesenet skal overta politioppgaver. Spesielt viktig er det ta vare p vrt rykte som en nytral part, noe som har gjort at vi ute blant folk har stor tillit og er hyt respektert. Dette gjr at vi kommer til det meste i samfunnet for lse viktige oppgaver, spesielt i det brannforebyggende arbeidet.
 
Skrive kommentar? Da m m du logge inn frst!
 

 

 



Webredaktør: Marianne Juul

 

 

  ANNONSER
 


Nettsidene er utviklet av
Powel AS, avd. Datamann