Hjem
  Om NBLF
  English
 
  Anbefalinger
  Kretslag
  Br.befalsnytt
  Mtereferat
  Reisestipend
  Temperaturer
 
  Prosjekter
  Solskinnshist.
  Diskusjoner
  Gjestebok
  Lenker
 
  Bli medlem
  Kontakt oss
 
  Skoleundervisning
  Trygg hjemme
  Livsviktig
  Brannsikker bolig
 
  Nyhetsarkiv
  Stillingsarkiv
 
  FEU
  Ordliste - KBT
  Ordliste - TAF
 

 
 

FREMSKUTT ENHET

Av Jan Fausk 
07.01.2017
 
Hva er en fremskutt enhet og brukes de p riktig mte?
-

I lpet av de senere r har mange brannvesen gtt til innkjp av skallt Fremskutt enhet. Flere brannvesen har ogs ftt tildelt en slik enhet i f.b. med Brannlftet. Men hva er egentlig disse enhetene og blir dem benyttet p riktig mte? En fremskutt enhet m i utgangspunktet vre fremskutt fra noe. Kan en enhet som er stasjonert p en brannstasjon sammen med en mannskapsbil, en tankbil og gjerne flere andre brannbiler kunne kalles en fremskutt enhet? Etter min mening NEI. En slik enhet kan vel benevnes som en lett frste-utrykningsbil. Er det s noe galt benytte en fremskutt enhet p denne mten? Selvflgelig er det ikke det. Imidlertid er det mange fremskutte enheter som ikke stasjoneres der de virkelig kunne utgjre en forskjell ved en brann eller ulykke. De br helt klart stasjoneres ved sm brannstasjoner ute i distriktet som m vente lenge p bistandsressurser. Med tanke p kort responstid vil en organisering med to brannkonstabler i rullerende vakt vre det som gir strst effekt. En forutsetning er at mannskapene har ftt god opplring, velser og er kjent med enhetens fordeler og begrensninger. Endel steder blir fremskutte enheter benyttet som utrykningslederbil, som kan sammenlignes med det svenske konseptet, FIP (Frsta Innsats Person). Jeg mener at mange brannvesen som disponerer fremskutt enhet br ta en kritisk vurdering av sin bruk, plassering og organisering av sine enheter. Det er noe alvorlig galt nr en fremskutt enhet ved en husbrann i bygda, der den fremskutte enheten er stasjonert, blir en av de siste enhetene som kommer frem til brannstedet, faktisk lenge etter at nabobrannvesen har ankommet. Den fremskutte enheten kom riktig nok med p bildet i lokalavisa, men hva drev den med p det tidspunktet? Svaret er ETTERSLOKK. Burde den ikke vrt frste enhet p brannstedet?

-

Kommentarer til denne nyheten:
 
07.01.2017, skrevet av Jan-Olav Vagle
I Larvik brannvesen bruker vi Fremskutt Enhet daglig, den har vist seg vre en helt riktig investering i vrt brannvesen. Den blir brukt p over 50% av automatiske brannalarmer i vrt slukkedistrikt, den blir ogs benyttet p First Responder som assistanse for helsevesenet. Da kan du ha en forsvarlig beredskap igjen p stasjonen, nr 2 mannskaper reiser ut p en event hjertestans. Kan ogs i mange tilfeller bli benyttet p bygningsbranner hvor det er litt kjreavstand. Da kommer den mye raskere frem en en stor mannskapsbil. Jeg tror nok den har best effekt i de brannvesen som er organisert med 6 p vakt og oppover. Eller p sm stasjoner hvor det kjres fra flere stasjoner. Her er det bare finne gode lsninger p organiseringen, s har vi fortsatt god beredskap rundt om i det langstrakte landet vrt.
07.01.2017, skrevet av Dag Botnen
Enig i det meste du skriver og fint belyse dette. Skal det vre en fremskutt enhet er det i prosjektet Brannlftet lagt vekt p at det skal vre en organisering som gjr til at denne kan gjre en forskjell. Vi vet at hvert minutt teller... Det er ulike mter organisere dette, og jeg tror derfor ikke vi kan ha ett svar med to streker under. Det som vil vre interessant er se p effekten av de bilene som i dag er definert som fremskutt enhet. Vi sker om kort tid noen som kan gjennomfre en underskelse p nettopp dette. Med riktig organisering, gode hms-rutiner og riktig opplring er jeg sikker p at dette konseptet har livets rett og som vil kunne forsvares konomisk mlt opp mot liv og verdier som reddes.
07.01.2017, skrevet av Per Ole Sivertsen
Vil bare nevne at betegnelsen Fremskutt enhet er p listen til KBT (Kollegiet for brannfaglig terminologi) og tror ikke kollegiet er vil vre uenig i hva du skriver. Den dagen det blir aksept for at frsteutrykningen kan best av noen frre enn forskriftskravet til ett lag (4 personer) s vil nok slike sm enheter bli brukt mye oftere p mange hendelser hvor det er godt nok med for eksempel 2 personer, eller i andre sammenhenger hvor en liten lett ressurs raskere kan komme fram og starte en innsats.
 
Skrive kommentar? Da m m du logge inn frst!
 

 

 



Webredaktør: Marianne Juul

 

 

  ANNONSER
 


Nettsidene er utviklet av
Powel AS, avd. Datamann