Hjem
  Om NBLF
  English
 
  Anbefalinger
  Kretslag
  Br.befalsnytt
  Mtereferat
  Reisestipend
  Temperaturer
 
  Prosjekter
  Solskinnshist.
  Diskusjoner
  Gjestebok
  Lenker
 
  Bli medlem
  Kontakt oss
 
  Skoleundervisning
  Trygg hjemme
  Livsviktig
  Brannsikker bolig
 
  Nyhetsarkiv
  Stillingsarkiv
 
  FEU
  Ordliste - KBT
  Ordliste - TAF
 

 
 

MTE OM BOLIGALARMANLEGG MELLOM SBL, NBLF, DSB, KS OG 110 FORUM.

Av Nils Erik Haagenrud 
23.05.2007
 
I den senere tiden har det vrt en uenighet mellom vaktselskapene og det enkelte brannvesen i forbindelse med utrykning/ betaling til utlste alarmer fra boligalarmanlegg. DSB har tatt et initiativ til et mte som ble avholdt den.15 mai 2007 i Tnsberg. Konklusjonen fra mte er at KS og SBL setter i gang en prosess, for utarbeide en avtale som forhpentligvis alle brannvesen og vaktselskaper kan slutte seg til.
-

Mte om boligalarmanlegg Tnsberg 15. mai 2007

        pning ved Finn Mrk Andersen
nsket velkommen og forklarte bakgrunnen for mtet, og mente det var p tide samle partene for finne en lsning.

        Innledning ved Hans Kr. Madsen

Forklarte roller og ansvar i forhold til brannlov og forskrifter.Leste opp brev fra DSB av 30.05.2006 med forklaringer.

        Korte innlegg ved:

o      NBLF

Guttorm Liebe ba om bekreftelse fra DSB p at det ikke er utrykningsplikt til utlst brannalarm for slippe komme inn p dette temaet under mtet. Han fortsatte med liste opp hva som var gjort i saken fra NBLF sin side. NBLF nsket oppn like avtaler med alle vaktselskaper. Bakgrunnen for avtalen med G4S ble forklart samt litt historikk i saken ellers. Han avsluttet med invitere vaktselskapene til forhandlingsbordet for finne gode ordninger for kundene/innbyggerne.

o      110-forum

Jan Arve Edvardsen sa seg enig i NBLFs syn og forklarte 110-sentralenes rolle i saken.

o      SBL

Direktr Petter Furulund forklarte sin organisasjons arbeidsomrde, og bakgrunn for nske om arbeide fram en avtale. Han mente de var store problemer med forhandle med hvert enkelt brannvesen og 110-sentraler pga. antallet. Juristen i SBL Henrik Bjrge gikk s igjennom tolkning av reglene rundt mottaksplikt, og refererte til brannloven. Han mente det var mange ting som m avklares p dette omrde.

o      Vaktselskap

Jan Tore Larsen fra Vaktservice og Ole Sparingen fra Hafslund ville poengtere det positive ved at det installeres brannvarslingsanlegg i tusenvis av privathus. De mente mange av lsningene allerede hadde blitt nevn i mtet

o      KS ved jurist Brge Benum

Mente det prinsipielle rundt utrykningsplikt var avklart og stttet synet til DSB i dette. Han mente at forhandlinger kunne gjennomfres av KS. Disse er ikke bindende, men blir skalte mnsteravtaler som det enkelte brannvesen kan knytte seg til.

        Diskusjon

Liebe utfordret vaktselskapene til ppeke feil eller mangler ved avtalen som er gjort med G4S.

SBL mente at mten G4S hadde forhandlet fram avtalen p var lite egnet til samle vaktselskapene.

De mente ogs at G4S sin reklamekampanje var smakls.

SBL hadde hpet at DSB kunne samordne forhandlinger om avtale.

Vaktselskapenes representanter fortalte at de var i mot abonnementsavgift (Vaktservice), men kunne vre med p dekke merutgifter ved utrykning.

De mente gebyr kun kunne ilegges hvis vaktselskapet var klandre for den undige utrykningen.

Finn Mrk Andersen mente vi burde kunne komme fram til et klima for forhandlinger.

Ragnar Kvennodd forklarte at de n har avtale med et vaktselskap og nsker lignende avtaler med de andre, men at de heller ikke var redd for g tilbake til tidligere ordninger hvis forhandlinger ikke frer fram.

Nils Erik Haagenrud forklarte klart og tydelig at det nskes en avtale og at det ikke er noen som kan forhandle p vegne av Norske brannsjefer. Han nsket KS sin invitt velkommen.

Madsen stttet ogs initiativet fra KS.

Anne Hjort synes det var synd hvis vi ikke klarte f til avtale som regulerer dette.

Liebe forklarte grunnen til av avtalen ble forhandlet med kun et selskap, og mente det var kunden som mtte ta stilling til om brannesen skal rykke ut ved en utlst alarm eller ikke.

Henrik Bjrge SBL mente brannvesenet mtte avgjre om det skulle rykkes ut eller ikke, dette pga. at 110-sentralen har en plikt til motta varselet og formidle dette til brannvesenet. Brannvesenet m deretter vurdere om de skal rykke ut, ikke bare bestemme seg for kjre p alt og s sende regning.

Dilling roset resultatet av de forbedrede FG reglene for rykdetektorer som har kommet etter Nittedal-brannen og de bedringene i sikkerheten dette har frt til.

De siste konklusjonene som kom gjennom en replikkveksling var:

KS og SBL vil prve komme fram til en avtale som alle kan slutte seg til.

Brannvesenet/110-sentralene nsker ikke bli varslet p alarmer fra vaktselskaper de ikke har avtale med, med mindre det er en bekreftet brannmelding.

        Avslutning
Mrk Andersen avsluttet med nske partene lykke til. Hans forslag til KS og SBL var at de frst skulle ta et mte alene, hvor temaet skulle bergrenses til drfte og komme fram til den videre prosess uten ta stilling til sakens substansielle innhold.

 

-

Bli den frste til kommentere denne nyheten! Skriv inn i feltene nedenfor.
 
 
Skrive kommentar? Da m m du logge inn frst!
 

 

 



Webredaktør: Marianne Juul

 

 

  ANNONSER
 


Nettsidene er utviklet av
Powel AS, avd. Datamann