Hjem
  Om NBLF
  English
 
  Anbefalinger
  Kretslag
  Br.befalsnytt
  Mtereferat
  Reisestipend
  Temperaturer
 
  Prosjekter
  Solskinnshist.
  Diskusjoner
  Gjestebok
  Lenker
 
  Bli medlem
  Kontakt oss
 
  Skoleundervisning
  Trygg hjemme
  Livsviktig
  Brannsikker bolig
 
  Nyhetsarkiv
  Stillingsarkiv
 
  FEU
  Ordliste - KBT
  Ordliste - TAF
 

 
 

KNUSENDE DOM FOR PROSJEKTERINGSGRUPPEN

Av Thor Kr. Adolfsen - Brann & Sikkerhet 
19.04.2010
 
13. april i r falt en knusende dom over prosjekteringsgruppen som hadde prosjektert Mla skole i Skien. Brannteknisk rdgiver Cowi AS og Pir II Arkitektkontor AS har handlet grovt uaktsomt. Retten krever skikkelig dokumentasjon og vil ikke ha noe av skalte synselsninger.
-

Nye lsninger, men drlig dokumentert

Mla skole i Skien ble omtalt i Brann & Sikkerhet nr. 3 2008. Saken dreide seg om bruk av nye lsninger der veggene var isolert med gjennomsiktig plast. Hensikten var lage undervisningslokaler der dagslyset slapp maksimalt inn.

 

Under byggeprosessen ble det oppdaget at vegglsningen, som man n hadde montert p store deler av skolen, brant godt. Det ble stilt sprsml om lsningen tilfredsstilte kravene i teknisk forskrift. Skien kommune engasjerte bl.a. brannsjefen for f rd i saken.

 

Under prosessen ble det lange diskusjoner. Kommunen ville ferdigstille skolen og ta den i bruk. De bestemte derfor selv hvordan veggene skulle bygges og sto for de konomiske utleggene som dette medfrte. Disse utleggene har man s skt dekket gjennom en rettssak der dommen falt 13.04.2010. Rettsaken handlet ikke bare om brannsikkerhet, men om inventar, utearealer og setningsskader. Prosjekteringsgruppen, som bestod av Pir II Arkitektkontor AS, Cowi AS og Myklebust AS, fremmet motkrav i saken. I denne artikkelen behandles kun brannsaken.

 

Fullskalatester m til

Det ser virkelig ut som om retten har ftt med seg de viktige hovedpoengene i brannsaken. Flere av tekstene kan kopieres og limes inn i en kommende lrebok om analyse og prosjektering. Endelig fr vi en rettsavgjrelse der man klart setter skikkelig krav til analyse og hvor man sier nei til skalt synsing.

 

Dommen er svrt viktig p flere punkter for behandling av saker der man diskuterer dokumentasjon av ytelsesniver. Sitat fra dommen nr det skrives generelt om bruk av udokumenterte lsninger:

 

Det vil nok kunne vre en glidende grense her, men er man utenfor ytelsesnivene i REN slik at produktet ikke kan verifiseres opp mot disse, vil kravet til testing ke betraktelig. Testing m da fortrinnsvis utfres som fullskala tester i godkjente testlaboratorium med en konstruksjon som er mest mulig lik den man planlegger bygge.

 

Dommen fastslr deretter at det for Mla skole ikke foreligger tilfredsstillende dokumentasjon for vegglsningen.

 

For drlige rapporter

Under vitneavhr erkjente Cowi AS at en av de frste branntekniske rapportene ikke tilfredsstilte dokumentasjonskravet i teknisk forskrift. Cowi AS erkjente ogs at analysedelen for vurdering av fravik fra REN ikke var god nok, den manglet nesten i sin helhet.

 

I denne forbindelsen er det verd nevne at Cowi AS fikk en advarsel fra Statens bygningstekniske etat i samme sak fordi Cowi AS ikke hadde gode nok systemer for fange opp avvik.

 

Rdgivningsfirmaet Rambll ble leid inn for forske dokumentere ytterveggskonstruksjonene gjennom beregninger og/eller analyse. Til dette har retten flgende kommentar:

 

            Sitat fra dommen:

Det blir for mange usikkerhetsmomenter og synsing uten dokumentasjon, samt at det ogs er pvist feil i analysen. Retten mener at verdisikkerheten ikke er tilstrekkelig dokumentert.

 

Litte lenger ned i dommen str flgende.

 

Sitat fra dommen:

Rapporten (fra Rambll red.anm.) inneholder etter rettens skjnn for mange udokumenterte pstander, og den er ikke grundig nok i sin form for ivareta alle forhold som m legges til grunn. Blant annet er det i analysen ikke tatt hensyn til antennelsesgraden og intensiteten i flamme- og varmeutviklingen. Begge er viktige elementer i den dokumentasjon som m forventes ligge til grunn for en komplett prosjektering. 

 

P bakgrunn av de mangelfulle rapportene fra bde Rambll og Cowi AS, mener rettens flertall at prosjekteringen av Mla skole er anse som grovt uaktsom. Rettens mindretall mener det er rom for skjnn.

 

Rettens flertall har ogs kommet til at Pir II Arkitektkontor AS handlet grovt uaktsomt da firmaet hadde for drlig kjennskap til isolasjonsmaterialet som ble benyttet i veggene. Materialet som ble foresltt av Pir II Arkitektkontor AS har av produsenten aldri vrt ment brukt i bygg p den mten Pir II Arkitektkontor AS nsket.

 

Dette er noen av feilene Pir II Arkitektkontor AS har gjort i prosjekteringen:

  • De har ikke prosjektert og beskrevet lsninger for kledningskrav K10 innvendig i alle yttervegger. 
  • De har ikke prosjektert tilfredsstillende lsning for overflatekravet Ut 2 i hulrommet (utforingen/luftingen).
  • De har ikke dokumentert at vindsperren tilfredsstiller Ut 2- kravet.
  • De utvendige prosjekterte/ beskrevne halluxplatene er ikke dokumentert tilfredsstille ytelseskravet.
  • Det er ikke angitt i beskrivelsen at disse skal ha brannklasse Ut 1/Ut 2.
  • De innvendige halluxplatene i flerbrukshallen er ikke dokumentert tilfredsstille klasse B-s1,d0 (In 1). Om slike plater kan oppn klasse In1 /K1-A er ogs tvilsomt.
  • Det m ogs anses som en feil at det er prosjektert og beskrevet polykarbonatplater innvendig i basene og deler av flerbrukshallen som ikke er godkjent ved test slik den prosjekterte lsning var utfrt.

 

Vurdering av brannspredning

I dommen str det slik om prosjekteringsgruppens vurdering av brannspredning:

 

Prosjekteringsgruppen mener verdisikkerheten var p et akseptabelt niv. De valgte materialer var s lette og lite kompakte at ved en brann vil de brenne opp i lpet av s kort tid at det er liten fare for bde horisontal og vertikal spredning. Bindingsverket i veggen vil hindre dette da det ikke vil ta fyr fr resten av brannen er brent ut, samt at det er flere ubrennbare felt p veggene som ogs vil hindre spredning.

 

Brann & Sikkerhet gjorde i 2008 sine egne tester av bygningskonstruksjonen. Det ble bygget en identisk modul med umodifisert isolasjonsmateriale. Det avbildede brannforelpet tok 2 minutter og 10 sekunder. Bildene skulle sannsynliggjre at det er stor fare for bde vertikal og horisontal spredning av brannen.

 

Millionerstatninger

Erstatningsbelpet settes vesentlig i forbindelse med brannsaken, men ikke bare denne. Kostnader har plpt ogs for andre saker ved oppfrelsen av skolen.

 

Flgende dom ble avsagt:

 

Prosjektgruppen, Pir II Arkitektkontor II AS, Cowi AS og Agraff (landskapsarkitekt) dmmes til betale Skien kommune 3 millioner kroner.

 

Pir II Arkitektkontorer AS dmmes til betale Skien kommune 4,5 millioner kroner.

I saken ble det ogs fremmet en rekke motkrav fra prosjekteringsgruppen. Gruppen anklager kommunen for bl.a. opptre slik at saken tok alt for lang tid og p en slik mte at de prosjekterende brukte undvendig mange timer p omprosjektering.

 

I dommen sies det ogs klart at Skien kommune gikk for langt i kravet om sikkerhet da de selv foreskrev lsninger for veggpartiene. Retten mener at prosjekteringsgruppen etter en rekke omprosjekteringer, greide dokumentere lsninger som ligger innenfor kravet i REN. Heller ikke disse erstatningene referer seg kun til brannsaken, men det er brannsaken som er dominerende.

 

Flgende dom ble avsagt:

 

Skien kommune dmmes til betale Pir II Arkitektkontor AS 2,4 millioner.

 

Skien kommune dmmes til betale Agraff AS kr. 885.000.

 

Skien kommune dmmes til betale Cowi AS kr. 419.000.

 

Det er i skrivende stund uvisst om noen av partene vil anke dommen.

-

Bli den frste til kommentere denne nyheten! Skriv inn i feltene nedenfor.
 
 
Skrive kommentar? Da m m du logge inn frst!
 

 

 



Webredaktør: Marianne Juul

 

 

  ANNONSER
 


Nettsidene er utviklet av
Powel AS, avd. Datamann