Det er sikkert mulig å bruke dette som ett pressmiddel ovenfor egen kommune. Men de branntekniske kravene til ett byggverk er nesten identiske uavhengig av om bygget er registrert som særskilt brannobjekt eller om det bare er ett vanlig brannobjekt.
Formålet med å registrere små brannstasjoner er nok å synliggjøre både sårbarheten og det økonomiske tapet som følger av en brann i den eneste brannstasjonen i bokstaveligtalt mils omkrets. Den samfunnsmessige konsekvensen av at garasjen med kommunens eneste brannbil går tapt kan fort bli stor med tanke på kommunens plikt til å holde brannberedskap.
Takker for svar! Jeg stusser allikevel over hensikten med å registrere små brannstasjoner uten bemanning som §13-objekt? Hva er egentlig formålet? Kan brannvesenet bruke dette som et pressmiddel ovenfor egen kommune til å oppgradere brannstasjonene? Dette vil i så fall bli en svært spesiell problemstilling.
Utgangspunktet er at alle bygg der "brann kan medføre tap av mange liv eller store skader på helse, miljø eller materielle verdier" skal registreres. Etter forarbeidene til brannloven skal kommunen ha rom for å utvise skjønn etter lokale behov ved identifisering av særskilte brannobjekt.
I tillegg utbroderer forskriften at tilsyn skal prioriteres basert på blant annet risikoen for tap av liv, materielle verdier og samfunnsmessige konsekvenser.
Hva som gjelder for en brannstasjon vil derfor være avhengig av lokale forhold og beredskap samt typen brannstasjon, en liten brannstasjon uten bemanning vil ha lavere risiko enn en stor brannstasjon med kasernert mannskap og utstyr som er tenkt brukt for en større region (vertsbrannvesen). Mange ser nok mest med den samfunnsmessige konsekvensen av brann i brannstasjonen, men også hensynet til at bygget kan romme sovende personer og store materielle verdier i form av utstyr som ikke nødvendigvis kan erstattes på kort varsel vil kunne være tungtveiende.
